这几天在印尼的大白兔奶糖事件闹得沸沸扬扬，从报道上来看，似乎是印尼的相关职能部门的检查有问题。冠生园厂家蒙受了很大的损失。中国的商检部门在这次事件中非常及时、高效率地做出了回应。而印尼的职能部门似乎有意不提供样品和检查报告。一切，冠生园成了最大的受害者，中国企业也是最大的受害者。
    与此事件非常类似的是前一段的SK-II化妆品事件。当时，SK-II的化妆品被检查出含有有害物质铬和釹，结果各大媒体纷纷转载、报道。媒体的报道更是一个声音，报道消费者受到了侵害。SK-II的产品被勒令撤柜、下架。有些顾客拿着空瓶子要求退货。经过一个多月之后，国家的商检部门才发布一个简短的声明，“国家质检总局表示，由于中国国家标准以及其他许多国家都将铬和钕列为化妆品中的禁用物质，9月份的检测依据明确，结果准确。从后续检查结果来看，因为化妆品生产技术上的因素，原料中可能会带入微量的铬和钕，SK-Ⅱ被检出的铬和钕就是原料带入所致。但是，目前国际上还没有设定化妆品中铬和钕可以接受的含量水平到底是多少，也没有一个安全限量的标准，另一方面，正常使用含微量铬和钕的化妆品对消费者健康风险较低，截至目前，国内未证实有因为化妆品含有微量铬和钕而损害消费者健康的报告。”
    这二个事件非常的类似，只是印尼的商检局变成了中国的商检局。在此，不禁让我想到，作为商检局一个国家的权威检验机构，在最初检验出，微量的有害元素之后，难道就不懂得查找相关标准？难道就不知道多大的量才是有害的？通过媒体广泛的报道之后，弄得企业蒙受巨大的损失之后，才姗姗来迟地做了一个迟到的声明，一句道歉的话也没说。这就是所谓的软环境。作为国家的商检部门，一个报告的出炉往往决定了一个企业生死。应该慎之又慎。不能够哗众取宠地发表不负责任的话。媒体更应该从多方面报道。既要站在群众的立场，也要站在企业的立场。多方面地报道，这才是专业的有公信力的媒体。